RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se capturaron en total  1260 peces pertenecientes a 20 especies, 12  familias y 7 ordenes (Cuadro 1, Fig. 7).  Se destacaron  los Characidae y  Pimelodidae  con 4 especies  cada una

y los Loricariidae con 3 especies; las restantes familias solo estuvieron representadas por 1 o 2 especies.

Algunas de las especies capturadas estuvieron presentes todo el año y otras restringidas a ciertos períodos. Entre las primeras, que fueron las más abundantes, estuvieron  Parapimelodus  valenciennis (porteñito), Astyanax bimaculatus (mojarra), Astyanax fasciatus (mojarra), Prochilodus  lineatus (sabalo), Pimelodus  albicans (moncholo), Hoplias  malabaricus  (dientudo o tararira),  Callichthys  callichthys  (cascarudo),   Pellona flavipinnis  (lacha)  y Cyprinus  carpio. (carpa).   Las segundas,  menos  abundantes  fueron 

Cuadro 1: Especies capturadas. Tallas y abundancias.

Figura 7: Especies capturadas en el total de los muestreos.

Pimelodella  gracilis (bagre gris o bagre blanco), Rineloricaria lima (vieja del agua), Loricariichthys platymetopon ( vieja del agua), Jenynsia multidentata (madre del agua), Hypostomus  punctatus  (vieja del agua), Catathyridium jenynsii  (lenguado),  Pygocentrus nattereri     (palometa   o   piraña),      Serrasalmus     spilopleura     (palometa   o   piraña), Acestrorhynchus  pantaneiro (dientudo dorado o dientudo paraguayo), Odontesthes bonariensis (pejerrey)  y Rhamdia quelen (bagre sapo o bagre lagunero) (Fig. 8) .

Un análisis más profundo del caso permitió establecer que de las 20 especies capturadas, solamente 5  fueron comunes a todas las estaciones de muestreo con abundancias variables (Cuadro 2): en la estación III, las especies más abundantes fueron  P. valenciennis  con 329 ejemplares, P. lineatus con 29 y H. malabaricus  con 25 ejemplares  obtenidos durante todo el   período  de  estudio,  mientras  que   P. albicans  se  destacó  en  la  estación  II  con  29 individuos.   En las estaciones I  y  III se registró la mayor diversidad y riqueza específica  a lo

largo de todo el período de estudio con 15 y 16 especies respectivamente, mientras que la estación II presentó un total de 6 especies.

Figura 8

Referencia: los valores de abundancia relativa se refieren al cuadro 1

En el análisis de la riqueza especifica general, a lo largo del año, en relación a las diferentes variables ambientales, se observó una disminución de la cantidad de especies a medida que aumentó la temperatura y transparencia (Fig. 9a y 9b). En este último caso, riqueza específica-transparencia, la correlación resultó significativa a un nivel del 5% (r = -0,78). Esto podría interpretarse por el hecho de que al incrementarse la transparencia disminuye la efectividad de las artes, especialmente de las redes agalleras, sin embargo esto es contradictorio con la correlación positiva obtenida entre transparencia y abundancia total, que se analiza más adelante.

También se observó que al final del invierno, principio de la primavera, con bajos niveles hidrométricos, la riqueza específica fue máxima y, que superado el nivel de desborde, en el mes de marzo, los valores en el número de especies fueron mínimos (Fig. 9c).

Figura 9: Relación entre número de especies capturadas y las variables ambientales consideradas

a)

b)

c)

Los resultados de la riqueza específica por estación fueron fluctuantes  durante todo el año, al menos entre las estaciones I y III (Fig. 10): el mínimo se registró en julio y septiembre en la estación III , y en mayo y junio en la estación I con 6 especies . El máximo se registró en noviembre-diciembre (fines de primavera) en la estación III (10 especies) y en julio en la estación I (11 especies). Por lo tanto la mayor riqueza especifica, aunque diferente en cuanto al período, en los ambientes I y III, se correspondió  con niveles hidrométricos bajos. Esto coincidió con lo señalado por  Oldani y Tablado (1985), quienes encontraron que la mayor diversidad específica se asociaba a niveles hidrométricos bajos.   De todos modos cabe aclarar que el mínimo de diversidad registrado, sobre todo, en julio y septiembre en la estación III (bañado) pudo deberse a la desecación sufrida por este ambiente en este período invernal, en el cual las redes no pudieron ser colocadas en el punto seleccionado sino en la boca   del   bañado   donde  las   condiciones  difieren  de  las  del  sitio    mencionado.  Una característica  observada  que llamó la atención es la contraposición en cuanto al numero de especies entre las estaciones I y III a lo largo del año, visualizándose claramente que cuando la riqueza aumenta en una de las estaciones  disminuye en la otra  y  viceversa. Mientras tanto  la estación II se mantuvo más o menos constante en cuanto a riqueza específica durante todo el año con 4 especies (Fig. 10); el mínimo observado en septiembre  se debe interpretar considerando  que  las  condiciones climáticas del momento dificultaron  las tareas de captura en dicha estación, impidiendo la correcta utilización de las artes.

Figura 10: Número de especies capturadas por estación a lo largo del año

El índice de diversidad de Shannon y Wiener calculado para cada estación de muestreo (Fig. 11a, Cuadro 3)  arrojó como resultado que la estación III es la de mayor diversidad. Por otro lado, los cálculos de diversidad  discriminados por estación del año (Fig. 11b, Cuadro 4) dieron como resultado que no hay una diferencia importante entre las mismas.

Los coeficientes de similitud entre estaciones de muestreo calculados coincidieron con lo expuesto anteriormente en que las estaciones I y III son similares entre si más que con la estación II (Cuadro 5). Esto también se observó en las distintas estaciones del año, ya que la mayor similitud se dio en general entre las estaciones I y III, excepto en otoño (Cuadro 6).

Desde el punto de vista de la abundancia total de peces, también  se observaron diferencias entre las estaciones I y III con la estación II, permaneciendo esta última, en la mayoría de los casos, con valores menores con respecto a los otros dos ambientes, a lo largo del período de estudio (Fig.12). Sin embargo, los valores máximos en los tres sitios muestreados coincidieron con los más altos niveles hidrométricos, que correspondieron al muestreo realizado en verano, más precisamente en el mes de marzo de 2003, período en el que se capturaron 321 peces (Fig. 13).